bang for the buck ratio

Hier könnt ihr alles ablassen. Wirklich alles!
Antworten
Benutzeravatar
matti_in
Labertasche
Beiträge: 9138
Registriert: 26.03.2006, 23:07
Wohnort: Ingolstadt (home of the illuminati)
Kontaktdaten:

bang for the buck ratio

Beitrag von matti_in » 03.07.2011, 12:22

Eine, wie ich finde, recht gute Darstellung unserer "Verteidigungs" Misere.

http://www.zeit.de/2011/26/NATO-USA-Europa

das "bang for the buck"-Verhältnis war mir neu. Und irgendwie absolut konsequent in seiner trockenen Militär-Logik.
Klopapier ohne Blümchen ist wie ein Bett ohne Kuschelkissen

Benutzeravatar
matti_in
Labertasche
Beiträge: 9138
Registriert: 26.03.2006, 23:07
Wohnort: Ingolstadt (home of the illuminati)
Kontaktdaten:

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von matti_in » 03.07.2011, 13:41

Bild
Klopapier ohne Blümchen ist wie ein Bett ohne Kuschelkissen

Gurkenzäpfchen
Farbanwalt
Beiträge: 6398
Registriert: 13.02.2006, 21:31

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von Gurkenzäpfchen » 03.07.2011, 14:41

Tjaaaaaaaa.....
Ich finde die Überlegung einer EU-weiten Truppe wunderprächtig. Dann können die Briten und Franzacken meinetwegen das stehende Heer liefern und die belgischen Niederländer von mir aus auch die Boote weiterrudern. Passt ja alles wunderbar in den Plan.
Wenn good old Germania nicht willens ist, als aktiver Part mitzumischen, dann sollte es gefälligst den Arsch hochkriegen und zumindest den Waffenmeister Europas mimen! Das konnten wir doch schonmal sehr gut: tolle Panzer, gewaltige Kriegsschiffe und superduper Gewehre und so. Vorraussetzung dafür ist allerdings, dass die Russen kurz über uns rüberfliegen und die Bürokratie wegbomben.
Unser Ordnungs- und Verwaltungswahn behindert einfach alles. Ah, und unsere Aktivbürger noch mehr. Wehe, man denkt auch nur ansatzweise - so wie ich - an eine florierende Rüstungsindustrie nach. Ich spüre schon die Transparente, die man unter meinem Fenster entrollt und die seelig singenden Haarhaufen vor der Tür. Jeden Morgen steckt man mir ne Blume in die Nase, als Zeichen der Friedfertigkeit....
...äh...ich schweife ab.
WENN da schon von "einig Europa" geschwafelt wird, dann hat JEDER Staat seinen Teil beizusteuern. Wenn es hier eben keine kampffähigen Verbände mehr hat, dann müssen wir wenigstens was zur Ausrüstung beisteuern. Sorry, ihr Friedensdemohippies, aber irgendwas müssen wir tun. Die Alternative ist nämlich ein 10m hoher Zaun aus Natodraht und Türmchen mit bewaffneten Zöllnern drauf, die Teutonia bewachen. Dann wars das mit Schengen, Reisefreiheit und hastenichgesehen....dann war Teutonia mal in der EU.

Naja, die D-Mark gäbe es dafür aber wieder...

Benutzeravatar
matti_in
Labertasche
Beiträge: 9138
Registriert: 26.03.2006, 23:07
Wohnort: Ingolstadt (home of the illuminati)
Kontaktdaten:

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von matti_in » 03.07.2011, 15:05

Uns Gurke ist ja ein Militarist!!

Es dürfte in der Tat noch ein seeeeeehr weiter Weg zu den Vereinigten Staaten von Europa werden, die eine einzige gemeinsame Armee haben.
Merke ich jeden Tag wieder in meinem Geschäft.
Klopapier ohne Blümchen ist wie ein Bett ohne Kuschelkissen

Gurkenzäpfchen
Farbanwalt
Beiträge: 6398
Registriert: 13.02.2006, 21:31

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von Gurkenzäpfchen » 03.07.2011, 15:25

Ja, manchmal bin ich schon fürs Präventivbomben und Bleiverschießen.
's nervt mich nämlich dann, wenn die Welt beschließt, Gaddafiffi wegzubomben und alle Natostaaten fragt, ob sie mitmachen und sogar Kleinbelgien ihre fünf Papierflieger rüberschicken - nur Großteutonia is zu bräsig, einfach mal den Macho raushängen zu lassen und "Jepp, wir bomben mit!" zu sagen.
Liegts daran, dass wir von einem warmen Idioten und einer Frau regiert werden, die allein schon aus Prinzip keine Eier haben?

Ok, nich falsch verstehen - ich hege keine Allmachtsphantasien. Ich will nur, dass wir endlich mal dafür einstehen, was wir beim Natobeitritt unterschrieben haben. Das Clubkärtchen mit ihren Sammelpunkten gibts nämlich nur für aktive Mitglieder, jawollja. Das is wie n Partyschmarotzer - lädt sich selbst zu jeder Party ein, futtert die Leckereien weg und pinkelt besoffen in die Topfpflanze, aber schmeißt selber nie ne Party. Dafür isser sich zu fein.
Und wozu baut man denn den €-Fighter? Doch garantiert nich für die Flugshows!

Benutzeravatar
matti_in
Labertasche
Beiträge: 9138
Registriert: 26.03.2006, 23:07
Wohnort: Ingolstadt (home of the illuminati)
Kontaktdaten:

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von matti_in » 03.07.2011, 15:32

Du musst dich nicht für deine Haltung entschuldigen, mein gutes Zäpflein, denn sie ist eine zulässige und in sich stimmig.
Allerdings ist das Thema halt recht komplex und ob es wirklich die eine richtige Antwort gibt und alle anderen Lösungen sind falsch?
Hmmmm.

Der EuFi ... jaaaaa, ein großes Thema.
Aber nur soviel. Er ist ein Luftüberlegenheitsjäger. Er kann Gaddi nicht rausbomben. Die air-to-ground Fähigkeiten sollen ihm erst noch antrainiert werden. Mal sehen wann er das wie gut können wird. Und die Fähigkeit haben heißt immer noch nicht, das ganze auch durchführen und anwenden.
Klopapier ohne Blümchen ist wie ein Bett ohne Kuschelkissen

Benutzeravatar
matti_in
Labertasche
Beiträge: 9138
Registriert: 26.03.2006, 23:07
Wohnort: Ingolstadt (home of the illuminati)
Kontaktdaten:

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von matti_in » 03.07.2011, 15:33

Übrigens: Lob!
Schöne Bilder hast du hervorgezaubert ... mit dem Partyschmarotzer und so.
Klopapier ohne Blümchen ist wie ein Bett ohne Kuschelkissen

Gurkenzäpfchen
Farbanwalt
Beiträge: 6398
Registriert: 13.02.2006, 21:31

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von Gurkenzäpfchen » 05.07.2011, 15:54


Benutzeravatar
guhl
Community-Man
Beiträge: 5635
Registriert: 10.10.2007, 13:19
Wohnort: München - unter der Brücke
Kontaktdaten:

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von guhl » 05.07.2011, 20:07

lieber leoparden als abrams
Businesskaschper aka "fürn fuffi mach ich alles" (nur wie lange)

Benutzeravatar
okbike
Spammer
Spammer
Beiträge: 1137
Registriert: 24.02.2006, 02:02
Wohnort: salzgettho lebenstedt

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von okbike » 06.07.2011, 08:23

ja sicher, die deutschen sind mal wieder die bösen. wohin waffen aus us of a verschoben werden sagt keiner. bischen einseitig diese betrachtungsweise.
MOINSEN

Benutzeravatar
matti_in
Labertasche
Beiträge: 9138
Registriert: 26.03.2006, 23:07
Wohnort: Ingolstadt (home of the illuminati)
Kontaktdaten:

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von matti_in » 06.07.2011, 09:54

Sowas wollte ich gestern auch fast schreiben
Klopapier ohne Blümchen ist wie ein Bett ohne Kuschelkissen

Gurkenzäpfchen
Farbanwalt
Beiträge: 6398
Registriert: 13.02.2006, 21:31

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von Gurkenzäpfchen » 06.07.2011, 10:19

Bei uns sind es eben die dicken Waffen, die mehr Kohle bringen. Handfeuerwaffen exportiert unser Ländle kaum...wer braucht auch schon unsere teuren Heckler und Kochs, wenn es den AK47-Nachbau für 10 Dollar gibt?
Die Amis spenden ihre Gewehre ja fast schon, wenns um ne "gute Sache" geht - der Drogenkrieg in Südamerika zum Bleistift. Da laufen viele Regierungskämpfer mit US-Gewehren rum (dass die noch aus Vietnamzeiten stammen, stört nich).

Wir sind eben deshalb böse, weil wir überhaupt erst Waffen produzieren. Den Aktivbürgern im eigenen Land wärs doch am liebsten, wenn wir im Sitzkreis um ne Kerze hocken und zu Panflötenklängen meditieren würden! Ich finds nur verständlich, wenn der Leo ins Ausland verkauft wird. Denn der Markt im eigenen Land is winzig und überbürokratisiert. Bis das Heer mal nen Leo kaufen darf, vergehen doch bestimmt 5 Jahre; und selbst dann gibts nur 2 für eine Vorzeigetruppe (die dann auch nur von Show zu Show gekarrt werden) und einen dritten in der Lüneburger Heide zum Testen.

Benutzeravatar
guhl
Community-Man
Beiträge: 5635
Registriert: 10.10.2007, 13:19
Wohnort: München - unter der Brücke
Kontaktdaten:

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von guhl » 06.07.2011, 13:29

hm. die BW hatte einen Bestand von über 1.500 Leoparden im kalten krieg
Businesskaschper aka "fürn fuffi mach ich alles" (nur wie lange)

Benutzeravatar
helges
Premium Spammer
Beiträge: 3714
Registriert: 03.08.2008, 21:15

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von helges » 06.07.2011, 13:38

Dachte wir haetten nur drei davon. :animals-cat:
*- Vielleicht ist das Licht am Ende des Tunnels doch kein entgegenkommender Zug. (C. Meyer)-*

Benutzeravatar
matti_in
Labertasche
Beiträge: 9138
Registriert: 26.03.2006, 23:07
Wohnort: Ingolstadt (home of the illuminati)
Kontaktdaten:

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von matti_in » 06.07.2011, 22:35

da hat ja schon unser flönz einer von den dreien gefahren.
gell flönz!?
Klopapier ohne Blümchen ist wie ein Bett ohne Kuschelkissen

Benutzeravatar
guhl
Community-Man
Beiträge: 5635
Registriert: 10.10.2007, 13:19
Wohnort: München - unter der Brücke
Kontaktdaten:

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von guhl » 08.09.2011, 16:35

http://www.heise.de/security/meldung/An ... 39231.html

so schnell hat man ne hausdurchsuchung am start
Businesskaschper aka "fürn fuffi mach ich alles" (nur wie lange)

Benutzeravatar
matti_in
Labertasche
Beiträge: 9138
Registriert: 26.03.2006, 23:07
Wohnort: Ingolstadt (home of the illuminati)
Kontaktdaten:

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von matti_in » 08.09.2011, 18:34

hat jetzt mit bang for the buck ratio was zu tun?
Klopapier ohne Blümchen ist wie ein Bett ohne Kuschelkissen

Benutzeravatar
guhl
Community-Man
Beiträge: 5635
Registriert: 10.10.2007, 13:19
Wohnort: München - unter der Brücke
Kontaktdaten:

Re: bang for the buck ratio

Beitrag von guhl » 08.09.2011, 20:36

Nix. Wollt keinen neuen thread aufmachen
Businesskaschper aka "fürn fuffi mach ich alles" (nur wie lange)

Antworten